MAHKEMESİ: GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/05/2014
NUMARASI: 2012/385-2014/521
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı elektrik kurumuna ait enerji nakil hattından çıkan yangın nedeniyle ormana verilen zarar bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; yangının davalı kuruma ait elektrik direğinden çıktığı ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu yangın olayı ile ilgili çok sayıda bilirkişi raporu alınmış, yangının davalıya ait elektrik direği ve direkteki izolatörün aşırı ısınması ile patlayarak yere düşmesi sonucu çıktığına dair delil bulunamadığından, mahkemece; davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, davalı S.. S..'ın yanında davaya fer'i müdahil olarak katılan T.. T.. lehine mahkemece, vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse; de bu hususunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında tüm davalılar için hükmedilen tek vekalet ücreti ile ilgili olarak yazılı bulunan "Davalılardan S.. S.., T.. T.. ve M.. R.. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 38,795 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine "cümlesindeki "T.. T.." ın isminin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy