Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı B.. Y.. ile davalı İSKİ aralarındaki menfi tespit davasına dair İstanbul 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 28/11/2014 günlü ve 2013/1720-2014/1748 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 14.04.2015 günlü ve 2015/3696 E.- 2015/6255 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanunu uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Davanın su aboneliğinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, dairemiz kararının düzeltilmesini isteyen davalı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, karar düzeltme harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; kararın düzeltilmesine isteyen davalı vekili tarafından 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle karar düzeltme harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; davalı taraftan karar düzeltme harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.