MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davalı kurum tarafından, müvekkili olan davacı hakkında elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini beyan ederek, 25.391 TL elektrik bedelinden davacının sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu borcun davacı tarafa tebliğ edilmiş olup, yasal itiraz süresi olan son ödeme gününe kadar herhangi bir itiraz yapılmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, tahakkuk etttilen bedelin davacıya tebliğ edilmiş olduğunu, davanın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının 2012/12.döneme ait 14/01/2013 son ödeme tarihli endeks esaslı olmayan tahakkuk nedeni ile davalıya 652,12 TL BORÇLU OLDUĞUNUN, bakiye kısım yönünden ( 24.739,78 TL) BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı eldeki davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden dolayı, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmekte olup, takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına 6. bent olarak eklenmek üzere "....6-Davacı taraf, kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirmesi nedeni ile, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince , 2968,68 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine..." sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.