Davacı ... ile davalılar .... vd. aralarındaki alacak davasına dair 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/10/2013 günlü ve 2012/1110 E. - 2013/1239 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 26/05/2015 günlü ve 2015/6872 E. - 2015/9506 K. sayılı ilama karşı davalılardan Turkısh Bank vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere, özellikle davacı tüketici ile davalı yüklenici .... arasında 4077 sayılı Kanun'un 6/A maddesine göre düzenlenmiş taksitle satış sözleşmesinde satılan konutun blok numarası, bağımsız bölüm numarası ve taksit adedinin belirtilmiş olmasına, bu sözleşmedeki vadeye uygun düzenlenen ve davacı tarafça bedeli ödenilen tüketici senetlerinin ön yüzünde taksitli satışa göre verilmiş sıra numarası, konutun blok ve bağımsız bölüm numarasının yazılmış olmasına ve ayrıca senetlerin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun emredici 6/A maddesi uyarınca nama yazılı düzenlenmemesi nedeniyle, herkese karşı ileri sürülebilen mutlak hükümsüzlük hali de nazara alındığında; yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına dair daire kararında bir isabetsizlik yoktur.
Bu nedenle, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 261.00 TL para cezası ile 3.20 TL karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy