MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/06/2014
NUMARASI: 2012/606-2014/168
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vek.Av.M. Y. geldi. Temyiz eden davalı vek.Av.S. A. geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra nevakısın giderilmesi bakımından dosya mahalline geri çevrilmiş, bu kez yeniden gelmekle; belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, iletim sistem kullanıcısı ve ortağı olan dava dışı ........ya ait dağıtım hatlarını kullanmadığı halde, davacıdan “Sistem Kullanım Bedeli” tahsil edildiğini, bedelin iadesi için Bursa 1.Ticaret Mahkemesinin 2012/475 E.sayılı dava dosyası ile 1.244.301,85 TL alacağın dava tarihi 07.03.2006 tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun gereğince faizi ile tahsiline karar verildiğini, kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesi tarafından onandığını belirterek, önceki dosyada talep edilmeyen dava tarihi 07.03.2006 tarihinden önceki döneme ait işlemiş faiz alacağı 875.536 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, önceki davada temerrüde düşürülmediklerini, faize faizin olmayacağını beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 246.592,50 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Taraflar arasında 13.03.2003 tarihli Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi imzalanmış, davalının mülkiyeti kendisine ait olmayan hatla ilgili yatırım, işletme, bakım, onarım, dağıtım bedeli olarak davacıdan 1.244.301,85 TL tahsil etmesi nedeniyle Bursa 1.Ticaret Mahkemesinin 2012/475 E.-436 K.sayılı dava dosyası ile haksız yere tahsil edilen 1.244.301,85 TL'nin dava tarihi 07.03.2006 tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun gereğince uygulanan değişen oranlarda faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm 19.Hukuk Dairesinin onama ilamı ile 28.03.2013 tarihinde kesinleşmiş, bu dava ise asıl alacak ödenmeden 25.12.2012 tarihinde açılmıştır.
Davada, önceki dosyada talep edilmeyen 07.03.2006 dava tarihinden öncesine dayanan 2003 ödeme tarihinden 07.03.2006 tarihine kadar işlemiş faiz alacağının tahsili talep edilmektedir.
Davalıya gönderilen ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü 21.01.2004 tarihinden önceki dava tarihi 07.03.2006 tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanması yönünde alınan bilirkişi raporlarından hüküm kurmaya yeterli, Yargıtay denetimine elverişli ikinci bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda mahkemece kurulan hüküm yerinde olup, kararın onanması gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen taraflar için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, 12.632.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 20.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.