MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, harici taşınmaz satışından kaynaklanan sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Tebligat Kanunu'nun 21/1. Maddesinde; Kendisine tebligat yapılacak muhatabın veya muhatap yerine tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbirinin gösterilen adreste bulunmaması veya evrakı tebliğ etmekten imtina etmesi durumunda yapılacak tebligat usulü düzenlenmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesinde ise, "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi ile muhatabın adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine çıkarılacak tebligat usulü düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenemesinden; davalı ... adına çıkarılan gerekçeli kararın, evrak üzerindeki adresin muhatabın adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmadığı, eş söyleyiş ile evrak üzerinde "mernis şerhi" bulunmadığı halde Tebligat Kanunu 21/2. Maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği, doysa kapsamı itibari ile de bu adresin muhatabın adres kayıt sistemine kayıtlı adresi olup olmadığının belirlenmediği, bu haliyle yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
./..
-2-
Bunun yanında, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliği için çıkarılan evrakın, Tebligat Kanunu 21/1 ve Tebligat Tüzüğü 28.maddesine göre tebliğ edildiği ancak her iki tebligat parçasında da muhatabın adreste bulunmama sebebi (geçici olarak mı bulunmadığı ya da devamlı olarak mı bulunmadığı) yazılmaksızın, "...Adresin kapalı olması nedeniyle muhatabın nerede olduğunu bilmediğini beyan eden..." komşusunun bayanına göre tebliğ edildiği ve bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre mahkemece; gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... ile ...'a usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Katip:YKÇ.
Full & Egal Universal Law Academy