Davacılar ... vd. ile davalı ......aralarındaki tazminat davasına dair .....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2014 günlü ve 2014/46 E.- 2014/337 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 12.05.2015 günlü ve 2015/4326 E.- 2015/8361 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
HUMK' nun 442/1 maddesi uyarınca, aynı Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ancak, bir tarafın temyiz talebi, süre aşımı veya kararın temyiz edilemeyeceği gibi bir nedenle, esasa girilmeden reddedilmiş olup da karar düzeltme talebi üzerine bu yanlışlığın farkına varılmış ise, Yargıtay'ın bu defa esas hakkında yapacağı inceleme, karar düzeltme incelemesi değil, temyiz incelemesi niteliğindedir. Bu nedenle, ilk defa yapılan esasa ilişkin bu temyiz incelemesi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabilir.
Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede; hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.01.2015 günlü ve 2014/19528 E.2015/1188 K. sayılı ile süre aşımından dolayı temyiz istemlerinin reddine karar verildiği, davalı tarafın maddi hatanın düzeltilmesi istemi üzerine Dairemizin 12.05.2015 günlü ve 2015/4326 E. 8361 K. sayılı ilamı ile 21.01.2015 tarihli kararın kaldırılmasına ve esas yönünden inceleme yapılarak hükmün onanmasına karar verildiği, bu ilama karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’ nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy