MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki .... Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesi ile; eksik incelemeyle, usul ve yasa hükümlerine açıkça aykırı olarak verildiğini iddia ederek ....ı'nın 31/07/2014 tarih 2014/2220 sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; ... no.lu mesken abonesi olan davalının abonelik sözleşmesi imzalanırken depozito dahil tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen 25.02.2014 tarihli ilk faturasında 19,10TL'lik kesme-bağlama ücretinin yer aldığını iddia ederek 19,10TL'nin iadesi amacıyla ... Başkanlığı'na başvurduğu, ... tarafından; tüketici şikayetinin kabulüne, kesme-bağlama bedeli olarak kesilen 19,10TL'nin tüketiciye iadesine karar verildiği, davacı.... tarafından anılan kararının iptalinin talebi ile açılan davanın mahkemece reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5. maddesi ve ....Yönetmeliği 28/3. maddesine göre; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.
./..
-2-
O halde; 6502 sayılı Kanun'un 70/5. maddesi ve ...Yönetmeliği 28/3. maddesine çerçevesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesin olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 08.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
...
Full & Egal Universal Law Academy