Davacı .. İnşaat Tur.Tic.ve San.Ltd.Şti ile davalı ASKİ aralarındaki menfi tespit-muarazanın giderilmesi davasına dair Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.10.2012 günlü ve 2011/364 E.-2012/422 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 24.09.2014 günlü ve 2014/11296 E.-2014/12356 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
.. Vakfına ait tarihi Karacabey Hamamının özel hukuk hükümleri çerçevesinde kiracısı ve işletmecisi olan davacı şirketin (tacir); Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/536 Esas, 1993/826 Karar sayılı ilâmı gereğince, “kadimden bu yana Elmadağ’daki su kaynağından getirtilip hamamda kullanılan su bedelinden sorumlu olmayacağı” hüküm altına alınmakla birlikte, işletmede kullanılan bu sudan atıksu üretilip üretilmediği; üretilen atıksuyun davalının (ASKİ) “gözetim ve denetimi altında bulunan kanalizasyon sistemine verildiğinin tespit edilmesi hâlinde”; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ile Dairenin istikrar kazanmış uygulamalarına ve meri yasal mevzuata göre; ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 5. ve 55/2-e maddeleri gereğince uzman bilirkişi tarafından hesaplanacak atıksu bedelinden davacının sorumlu tutulacağının gerekmesine göre;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 248.00 TL para cezası ile 5.20 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy