MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle mahkemenin 26.01.2015 tarihli gerekçeli kararında ''...'' ın davalı olarak gösterilmesine rağmen,dava dilekçesi ve dosya kapsamı incelendiğinde bu kişi hakkında açılan bir dava olmadığı, bu şekli ile bu kişinin zuhulen davalı olarak gösterildiği ve bu hususun mahal mahkemesince düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.368.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...'a yükletilmesine, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 1.50.HUMK'nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.