MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davalı murisi adına kayıtlı elektrik aboneliğinin şahsınca kullanılmasına izin istemine yönelik davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile tüm borçların davacı tarafça ödenmesi durumunda 10000002340 nolu elektrik aboneliğinin davalı adına devrine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine ; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü :
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dilekçesinde; davacının murisi olan Saim Saydam'ın 1996 yılında vefat etmesi üzerine Sarıgöl İlçesi Çimentepe köyü 10000002340 abone nolu tarımsal sulama amaçlı elektrik aboneliğine ait borçların kendisi tarafından ödendiğini, ... Noterliğinin 15/07/2011 tarih ve 3477 yevmiye nolu devir sözleşmesi ile murisin mirasçıları ....'dan alınan aboneliğe ait gayrimenkuldeki hisselerin devralındığını, ancak davalının hissesini devretmemesi üzerine anılan aboneliğin davacı adına tescil edilemediğini, söz konusu aboneliğin halen muris adına kayıtlı olması sebebiyle ... A.Ş. tarafından elektrik kullanımına izin verilmediğini, bu nedenlerle öncelikle tedbiren anılan elektrik aboneliğini kullanmasına izin verilmesi için ilgili kuruma müzekkere yazılmasına, davalarının kabulü ile muris üzerine kayıtlı elektrik aboneliğinin davacı tarafça kullanılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile; davanın reddini talep etmiştir .
Mahkemece; davanın kabulü ile tüm borçların davacı tarafça ödenmesi durumunda 10000002340 nolu elektrik aboneliğinin davalı adına devrine karar verilmiş, sözkonusu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, davalı muris adına kayıtlı elektrik aboneliğinin davacı tarafından kullanılmasına, izin istemine yöneliktir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda 124.madde ile tarafta iradi değişiklik düzenlenmiştir. Buna göre; ''1- Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür.
2- Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır.
3- Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir.
4- Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder. ''
Somut olayda ; davacı ;dava dışı ... Elektrik Dağıtım A.Ş ile davalıların kök murisi arasında olan elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan Elektrik Aboneliğinin şahsınca kullanılmasına izin verilmesi istemiyle açılan davada abonelik sözleşmesinin tarafı olan Elektrik dağıtım firmasının da davalılar ile birlikte dava konusu ile olan ilgisi nedeniyle davalı olarak taraf gösterilmesi gerekirken dava salt taşınmazın eski maliki muris Saim Saydamın bir kısım mirasçılarının 15.07.2011 Tarihli elektrik abonesi Devir Sözleşmesi nedeniyle gayrimekuldeki hisselerinin devredildiği halde Saim mirasçısı iken ölen .... mirasçıları olan davalı tarafın hissesini devretmemesi nedeniyle bu mirasçılar taraf gösterilerek dava açılmıştır.
Bu durum karşısında, davaya konu olan elektrik abone sözleşmesinin tarafı olan ve elektrik sağlayan ... Elektrik dağıtım A.Ş. ninde dava konusu ile ilgisi nedeniyle davalı abone ile birlikte davada taraf olması gerekirken taraf olarak gösterilmediğinden 6100 sayılı HMK 124/4. maddesine göre taraf teşkilinde eksiklik olarak değerlendirilip; davalı olarak davaya dahil edilerek davadaki taraf eksikliğinin giderilip davaya devam edilmesi gerekirken, ... Elektrik dağıtım A.Ş.nın hasım dahi gösterilmediği davada yapılan yargılama neticesinde; ... Elektrik dağıtım A.Ş. ı da ilgilendirir tarzda "davanın kabulü ile tüm borçların davacı tarafça ödenmesi durumunda 10000002340 nolu elektrik aboneliğinin davalı adına devri" yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.