Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı E.. E.. ile davalı Sakarya Su Ve Kanalizasyon İdaresi aralarındaki Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasına dair Sakarya 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 05/03/2014 günlü ve 2013/763 E. - 2014/116 K. sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında dairece verilen 06.01.2015 günlü ve 2014/11096 E. - 2015/154 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, bu istem hakkında dairece verilen 04.06.2015 günlü ve 2015/4803 E. - 10350 K. Sayılı ilama karşı, davacı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı tarafın maddi hatanın düzeltilmesi istemi üzerine yapılan incelemede; davanın, davacı asil tarafından açılıp takip edildiği, temyiz ve karar düzeltme dilekçelerinin de davacı asil tarafından verildiği, ancak karar düzeltme istemi nedeniyle dairemizce verilen 04.06.2015 günlü ve 2015/4803 E. 10350 K. sayılı ilamın başlık kısmında "davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir." ifadesinin zuhulen yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ: Davacının maddi hataya yönelen talebinin kabulü ile dairemizin 04.06.2015 günlü ve 2015/4803 E. 10350 K. sayılı ilamının başlık kısmında yer alan “vekili” kelimesinin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, HMK.nun 304. maddesi uyarınca 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
57.60.TL.KD.Harç
57.60.TL.Peşin
------------------------
Full & Egal Universal Law Academy