Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TURGUTLU AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2013/734-2015/21
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması-indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2010 yılında davalı lehine hükmedilen 300 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasını, olmadığı takdirde 150 TL ye indirilmesini, haksız yere ödenen nafaka bedellerinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; 300 TL olan yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 200 TL'ye indirilmesine, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Ancak, AAÜT'ne göre davacı lehine kabul edilen kısım yönünden vekalet ücretininin 1.200 TL olması gerekirken, mahkemece; noksan vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi HUMK.nun 438/7.maddesine göre yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm kısmının 4.fıkrasında yer alan “500 TL” rakamı çıkartılarak yerine “1.200 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy