MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 31.05.2016 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların bir dönem birlikte öğrenci yurdu işlettiklerini, davalının müvekkiline borçlandığını, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının borcu taksitler halinde ödemeyi teklif ettiğini, müvekkilinin, davalının teklifini kabul edip, icra takibinden feragat ettiğini, davalının müvekkiline 41 adet 1.000,00 TL'lik ve 3 adet 2.000,00 TL'lik senet verdiğini, davalının 2.000,00 TL'lik senet bedellerini ödediğini ancak 41 adet 1.000,00 TL'lik senet bedelini ödemediğini belirterek; 40 adet senedin bedeli olan 40.000,00 TL asıl alacak ile her bir senede vade tarihinden itibaren işlemiş 7.843,07 TL faiz olmak üzere toplam 47.843,07 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davacıya 40 adet 1.000,00 TL senet verdiğini ancak daha sonra davacının bu senetleri kendisine geri verdiğini, bunun üzerine senetleri yırttığını, daha sonra davacının kendisinin yazı ve imzasını içermeyen bir takım senetleri icraya koyduğunu, davacı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, davacının alacak talebinde bulunduğu davaya konu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 39.000,00 TL asıl alacak, 7.500,58 TL dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.500,58 TL alacağın davalıdan tahsiline, 39.000,00 TL asıl alacak miktarına dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.350 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 2.381.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.