Davacı ... ile dâvalı ... aralarındaki nafaka dâvasına dair ...Aile Hakimliğinden verilen 18/12/2014 günlü ve 2014/430 E. - 2014/892 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 24/06/2015 günlü ve 2015/3875 E. - 2015/11697 K. sayılı ilâma karşı davalı tarafından karar düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 24.06.2015 tarih ve 2015/3875 E, 2015/11697 K sayılı ilamı ile hükmün bozulması ilamının davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu, ancak mahkemece 19.08.2015 günlü ve 2014/430 Esas 2014/892 Karar sayılı ek karar ile miktar yönünden karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, davalının bu kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Karar düzeltme, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sırasında vermiş olduğu (bazı) kararlarına karşı tanınmış olan (kendine özgü) bir kanun yoludur. Kanun yolu denince, kural olarak bir kararın üst mahkeme tarafından incelenmesi anlaşılır; mesela temyiz yolunda olduğu gibi. Oysa karar düzeltme yolunda, karar düzeltme talebi bu kararı vermiş olan Yargıtay dairesinde (veya aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulan karar HGK kararı ise HGK’ da) incelenip karara bağlanır. Bu nedenle karar düzeltme yolu, (temyiz yolunun devamı niteliğinde) kendine özgü bir kanun yoludur (Prof. Dr. Baki Kuru HUMK Cilt 4 Sf 3455, 3456).
Buna göre; karar düzeltme dilekçesinin inceleme görevi mahalli mahkemeye değil Yargıtay’ın ilgili dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla Eskişehir 2.Aile Mahkemesinin 19.08.2015 günlü ve 2014/430 Esas 2014/892 Karar sayılı ek karar sayılı ek kararına karşı yöneltilen temyiz sebepleri yerinde görülmekle bu kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Dava konusu miktar dikkate alındığında, davalının karar düzeltme istemi miktar itibariyle inceleme kapsamındadır.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’ nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261 TL para cezası ile 3.20 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy