Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BİRECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/06/2014
NUMARASI: 2013/180-2014/425
Taraflar arasında görülen muarazanın meni davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, taraflar arasında abonelik sözleşmesi yapılması ve davacının taşınmazın kiralaması tarihinden önce abonenin kullandığı elektrik bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; abonelik iptal edilmedikçe elektriği kullananla birlikte abonelik sözleşmesi hükümleri uyarınca aboneninde müştereken elektrik bedelinden sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davaı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; abonelik devri ile ilgili davacının davalı elektrik şirketine herhangi bir başvuru veya işleminin bulunmadığı anlaşıldığına göre mahkemece verilen hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
27.70.TL.Harç
25.20.TL.Peşin
_____________
2.50.TL.Bakiye