Davacı ... (...) ile davalı ... aralarındaki eşya alacağı davasına dair ... 4. Aile Mahkemesinden verilen 19/02/2014 günlü ve 2012/202 E.- 2014/241 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 16/06/2015 günlü ve 2014/17772 E. - 2015/11153 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili davacının, davalı ile yaşadığı sorunlar sebebiyle evden ayrılmak zorunda kaldığını, evden ayrılırken yalnızca kişisel eşyalarını alabildiğini, ev eşyalarının tamamının davalıda kaldığını; dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği ev eşyalarının müvekkili davacının müşterek çocuğu ile birlikte yeni bir hayat kurabilmesi için gerekli olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, talep ettiği ev eşyalarının bedeli olarak, şimdilik 5.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 03.02.2012 havale tarihli dilekçesinde ise; davalı ile davacının ortak aldığı ve dava konusu olan ev eşyaları bakımından taleplerinin 15.050 TL, düğünde müvekkili davacıya takılan ziynet eşyaları bedeli taleplerinin 30.750 TL, müşterek çocuğun sünnet töreninde takılan ziynet eşyaları bedeli bakımından taleplerinin 6.140 TL olduğunu açıklamış ve toplam 51.940 TL bedel üzerinden harcı tamamlanmıştır.
Davalı vekili, son duruşmadan önce sunmuş olduğu 17.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, bir kısım ev eşyası bedeli olarak 7.230 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bir kısım ev eşyalarının taraflar arasında ortak mal olduğunun tespitine ve ziynet eşyaları bakımından ise, başlangıçta usulune uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2015 tarih ve 2014/17772 Esas- 2015/11153 Karar sayılı ilamı ile "... davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmakla, davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün son fıkrasından sonra gelmek üzere; “Davanın reddedilen kısmı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 5.218,10 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına" karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Davacının ziynet eşyaları talebine ilişkin mahkemece başlangıçta usulune uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında davalı taraf için maktu vekalet ücretine, ev eşyaları talebine ilişkin red edilen kısım açısından nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Dairemizin 16.06.2015 tarih ve 2014/17772 Esas- 2015/11153 Karar sayılı ilamı ile zuhulen davanın tümden reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16.06.2015 tarih ve 2014/17772 Esas- 2015/11153 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararında hükmün son fıkrasından sonra gelmek üzere; “Davanın reddedilen kısmı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.