MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ
VEK.AV.G. B. T.
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacının iş bu davadaki talebi, iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkin olup; mahkeme gerekçesinde dava yardım nafakası olarak ifade edilmiş ve hüküm kısmında nafakanın niteliği açıklanmamıştır. Ayrıca, hükümde nafaka bağlanan küçüğün ismi M. K. A. olduğu halde Y. K. olarak yazılmıştır. Mahkemece infazda güçlük doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı geretirmediğinden; bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün birinci maddesindeki “Y. K. için takdir olunan 300.00 TL.nafakanın” ifadesinin çıkarılarak, yerine “M. K. A. için takdir olunan aylık 300.00 TL.istirak nafakasının” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilemsine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy