MAHKEMESİ: ... ANADOLU 3. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/09/2015
NUMARASI: 2014/268-2015/697
DAVACI: Ş.. M.. VEK.Av. E.. Ö..
DAVALI: F.. Ö.. VEK.AV. E... B..
Taraflar arasındaki nafaka (iştirak) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, hükmedilen nafakanın gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesinde ÜFE oranlarının esas alınması gerekirken ÜFE-TÜFE'nin esas alınmış olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "...yıllık ÜFE-TÜFE oranında arttırılmasına" ifadesinin çıkarılarak yerine “...yıllık ÜFE oranında artırılmasına..." ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.