MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; 09/04/2007 gün ve 020.34-772 sayılı onay ile 01/05/2007 tarihinden geçerli olmak üzere davalıya 239,24 TL aylık bağlanmasına karar verildiğini, 01/05/2007 tarihinden 31/02/2009 yılına kadar toplam 5.754,TL ödeme yapıldığını, ancak dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından gönderilen 30/03/2010 tarih 4560 sayılı yazı ile davalıya 185,35 TL aylık bağlandığının bildirildiğini, bu nedenle davalıya 01/05/2007-31/12/2009 tarihine kadar ödenen toplam 5.754,12TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 07/10/2013 yazısından ...'ya hiçbir aylık ve gelir bağlanmadığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava; davalıya yapıldığı iddia edilen yersiz ödemenin iadesi istemine ilişkindir.
Davacı dilekçesi ile; davalıya muhtaç aylığı bağlandığı tarihlerde dava dışı SGK tarafından da 2022 sayılı yasa gereği maaş ödemesi yapıldığının SGK tarafından bildirildiği iddia edilmiş, dosya arasında bulunan, dava dışı SGK tarafından davacıya hitaben yazılan 30.03.2010 tarihli yazıda davalıya 01.07.2003 başlangıç tarihi itibariyle 2022 sayılı yasa gereği maaş ödemesi yapıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece dava dışı SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; davalı ...'nın 03.10.2013 itibariyle hiçbir aylık ve gelir bağlanmadığının belirtildiği görülmektedir. Ne var ki; davaya konu ödemeler 01/05/2007 tarihi ile 31/02/2009 tarihleri arasını kapsamaktadır.
O halde mahkemece; davalıya, dava dışı SGK tarafından davaya konu 01/05/2007-31/02/2009 tarihleri arasında herhangi bir maaş ödemesi olup olmadığının araştırılması gerekirken, müzekkere tarihinde maaş ödemesi yapılıp yapılmadığına ilişkin verilen cevaba itibar edilerek, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı taraf yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.