MAHKEMESİ : ÇAY ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2014
NUMARASI : 2014/195-2014/449
Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının anne ve babasının boşandıklarını, boşanma kararı ile boşanma dava tarihinde ergin olmayan müvekkiline iştirak nafakası ödenmesine hükmedildiğini, müvekkilinin 18 yaşını doldurmasına mütakip hükmedilen nafakanın kesildiğini, müvekkilinin halen eğitimine devam ettiğini belirterek 1.000.-TL yardım nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı yararına aylık 325,00.-TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı babadan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamada kendini vekil ile temsil ettiren davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 9.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değilse de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm kısmının 4.bendinde yer alan "468,00.-TL" rakamının hüküm metninden çıkartılarak, yerine "1.500 TL" rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy