MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar; ... 11.08.2006 tarih ve 1490 yevmiye no ile düzenlenen ve Cide Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/420 E. Sayılı dosyası ile 13.01.2012 tarihinde açılıp okunmuş sayılmasına karar verilen vasiyetnamenin, murisleri, davalı eşi ve ailesi tarafından korkutulmak ve yetersiz hekim raporu yeterli görülmek suretiyle düzenletildiğini, ayrıca mahfuz hisseleri yönünden de tasarrufta bulunulduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptali ile terekenin miras hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı; eşinin 2006 yılında, sağlığında düzenlenen vasiyetnameyi akli dengesi yerinde iken hazırlattığını, 2011 yılında da vefat ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere; dava dosyası, 18.07.2013 tarihinde işlemden kaldırıldıktan sonra, davacılardan ... vekili, yenileme talebinde bulunmuş; davacı ... ise yenileme talebinde bulunmamıştır.
İşlemden kaldırılma ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi müessesesinin düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150.maddesine göre;
Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Şu durumda mahkemece; dosyanın 18.07.2013 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı ve sonradan yenilendiği gözetilerek, yenileme talebi bulunmayan davacı ...’un açtığı davanın, HMK. nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile bu davacı yönünden de davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy