MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dilekçesinde; ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/90 esas 2014/337 karar sayılı ilamı ile davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuk ...'ın velayetinin kendisine verildiğini, boşanma kararı ile birlikte iştirak nafakasına hükmedilmediğini, velayet kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve giderlerine katılma yükümlülüğünün bulunduğunu belirterek müşterek çocuk adına 500,00 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandığını, protokol uyarınca tarafların birbirinden nafaka talebinde bulunmayacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun giderlerine katılma yükümlülüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 100,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen değer üzerinden hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
AAÜT'nin 9/2. maddesinde “nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilmez”hükmü gereğince davada reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, mahkemece; hüküm fıkrasının 5. bendinde davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Karar tarihinde yürürlüktü bulunan AAÜT göre reddedilen değer üzerinden hesap edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş ve bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy