MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesine rağmen, dosya içerisinde eksiklikler bulunduğu görülmekle;
1- Hükmü mirasçılar ... ve ... adına temyiz eden vekilin mirasçı ......'e ait vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için,
2- Hükmü temyiz eden mirasçılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için,
3- Hükmü temyiz eden mirasçılar vekili tarafın temyiz dilekçesinin diğer mirasçılara tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi; tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için,
Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy