MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı yüklenici ile diğer davalı arsa sahibi.... arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin aslına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Sözü geçen belge aslının, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için,
2- Hükmü temyiz etmeyen davalı ... ve davalı ...ye her ne kadar gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmişse de; sözkonusu davalılar vekili tarafından mahkemeye ibraz edilen 30.03.2015 tarihli vekillikten istifa dilekçesinde, davalıların yeni adreslerinin bildirilmesine rağmen bu adrese tebligat yapılmadan, daha evvel tebligat yapılan adreslerine Tebligat Kanununun 35.madde uyarınca tebligat yapılması hatalıdır. Bu nedenle; davalı ... ve .... . bildirilen yeni adreslerine gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği yapılarak, temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi için yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy