MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; ... tarafından davalı ... şirketine ödenen 150.553,80 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işlemeye başlayacak yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdatı talep edilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun Ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuştur. Çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır. Buna göre davacı, 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun 21/a. maddesine göre, sadece görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, aboneliğe ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri çerçevesinde çözülmesi gerektiği gözetildiğinde, temyiz eden davacının, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı açıktır.
Dosya kapsamından; hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydedildiği ancak harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK'nın 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy