MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/418-2014/798
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/904 Esas-1999/500 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, davalının boşandıktan sonra Y... Ç... adlı şahıs ile resmi nikah olmadan birlikte yaşamaya başladığını, davalının bu şahıs ile gayri resmi evlilik yaptığının sabit olduğunu, davalının ayrıca babasından da maaş aldığını belirterek davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında; davacının iddialarının doğru olmadığını, davalının Y... Ç... adlı şahsın çocuğuna baktığını, davalının abisinin yanında ikamet ettiğini, davalının ölen babasından kalan dul ve yetim aylığı almasının nafakanın kaldırılmasını gerektirmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile; davalı için Elazığ 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/904-1999/500 E-K sayılı ilamı ile hükmedilen yoksulluk nafakasının yoksulluğun ortadan kalkma tarihi olan 01.05.2009 tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda; davalının ölen babasından dul ve yetim aylığı alması nedeniyle yoksulluğunun ortadan kalktığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, TMK'nın 176/3.maddesindeki; irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkacağı, alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılacağına yönelik düzenlemesine göre, mahkemece yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yoksulluğun ortadan kalkma tarihinden itibaren kaldırılmasına yönelik hüküm tesisi isabetli bulunmamıştır.
Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK 370/2.maddesi anlamında “hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından hükmün 1.fıkrasında yer alan "...yoksulluğun ortadan kalkma tarihi olan 01.05.2009 tarihi..." ifadelerinin çıkarılarak yerine “...dava tarihi olan 10.07.2014 tarihi...” ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy