MAHKEMESİ : ADANA 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2014/103-2014/701
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile ortak çocuklar için 175.00'er TL olan iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek 1.000.00'er TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ortak çocuklar için 250.00'şer TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir.
TMK.nun 182.maddesine göre; boşanma kararı ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.
TMK.nun 330.maddesindeki düzenleme, nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir şeklindedir.
Aynı Kanunun "Durumun Değişmesi" başlıklı 331.maddesinde; "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda anne babanın evlenmediği, davalı ile çocuklar arasındaki soybağının tanıma sureti ile kurulduğu, davacının ev hanımı olduğu, anne evinde kaldığı, kira ödemediği, bir evi olduğu, kira geliri bulunduğu, davalının tarım işçisi olduğu ve tarım işçilerini taşıma işini yaptığı, minibüsü olduğu, evli olduğu, eşi ve 3 çocuğu ile yaşadığı, baba evinde kaldığı, kira ödemediği, ortak çocuklar Bilal'in 21/07/2000 ve Tuğba'nın 28/07/2002 doğumlu olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki davadan önce 21/10/2008 tarihinde nafaka davası açılmış, 30/04/2009 tarihli karar ile ortak çocuklar için 175.00'er TL iştirak nafakasına ve nafakalara her yıl artış oranı uygulanmasına karar verilmiş, yargılama sırasında davalı bu karar nedeni ile ortak çocuklar için toplam 450.00 TL iştirak nafakası ödediğini belirtmiş, davacının dosyaya sunduğu ve icra müdürlüğünün yaptığı düzenli artış hesabında toplam iştirak nafakası miktarının 561.05 TL olduğu hesaplanmıştır.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, ortak çocukların yaşı ve ihtiyaç düzeyine, özellikle davalı babanın da ortak çocukların bakım ve eğitim masraflarına katılma borcunun bulunmasına göre; yerel mahkemece daha önce aylık 175.00'er TL olarak belirlenen ve her yıl artış oranı uygulanan iştirak nafakasının güncel ödendiği miktar değerlendirilerek hakkaniyet ilkesine (TMK 4. maddesi) de uygun miktarda iştirak nafakası artışına karar vermek gerekir iken bu konuda inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy