MAHKEMESİ: EĞİRDİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/06/2014
NUMARASI: 2013/312-2014/251
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.12.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacı vekili Av. Ulviye Turgut ile davalılardan A.. Y.., Merdi ve U.. Y.. vekili Av.İbrahim Ethem geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi Emine 21.05.1999 tarihli vasiyetname ile mal varlığını davacıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunması için Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek 21.05.1999 tarihli vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, vasiyetnameyi kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece; vasiyetnamenin okunması için öncelikli olarak vasiyetnamenin okunması ön şartı bulunduğunu, vasiyetname açılıp okunmadan, diğer mirasçılar haberdar olmadan tenfiz davası açılmayacağından bahisle, HMK'nun 114/h maddesinde açıklanan hukuki yarar yokluğundan HMK'nun 115. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Tarafların murisi Emine tarafından düzenlenen 21.05.1999 tarihli vasiyetname ile mal varlığını davacı yeğenine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılıp okunması amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesinde 13.08.2007 tarihinde açılan davanın davacı H.. Y.. tarafından takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına 20.03.2009 tarihinde karar verildiği ve bir kısım mirasçılara tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) için öncelikle dava konusu vasiyetnamenin itiraza uğramaması, itiraz edilmiş ise vasiyetnamenin iptali davasının reddine karar verilmiş olması, başka bir deyişle vasiyetnamenin kesinleşmiş olması gerekmektedir. Bu amaçla vasiyetnameden bütün mirasçıların haberdar edilmesi ve hak düşürücü sürelerin başlaması için vasiyetnamenin açılıp okunması dosyasının kesinleşmiş olması gerekmektedir.
Davada, vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğinden tenfiz davası için dava açma şartı bulunmamaktadır.
Bu durumda, mahkeme gerekçesinde yer alan, HMK'nun 114/h maddesinde belirtilen davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin gerekçenin değiştirilerek davanın HMK 114/2 maddesi gereğince dava açma şartı yokluğundan davanın HMK115. maddesi gereğince usulden reddine yazılmak suretiyle hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy