MAHKEMESİ : BALIKESİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/78-2013/237
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı tarafça, davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği üzerine verilen ve mahkemece temyiz defterine kayıt edilen 03.03.2014 tarihli dilekçede; temyize cevapların sunulduğu belirtildikten sonra "resen nazara alınacak sebeplerden dolayı karşı yanın temyiz itirazlarının reddi ile talebimiz gibi karar verilmesini talep ederiz" ifadesinin yer aldığı, bu haliyle dilekçenin katılma yolu ile temyiz dilekçesi mi, yoksa temyize cevapları içeren dilekçe mi olduğu anlaşılamamıştır.
Bundan ayrı, ilgisi nedeniyle dava dosyasında bulunması gereken, davacı idareye ait ... ve ... nolu aboneliklere ait eski ve yeni abonelik sözleşmelerine rastlanılamamıştır.
Bu itibarla;
1- Davalı tarafça verilen 03.03.2014 tarihli dilekçenin temyize cevap dilekçesi mi yoksa katılma yolu ile temyiz dilekçesi mi olduğu hususunda davalı vekilinin beyanına başvurularak durumun düzenlenecek tutanakla tespit edilmesi, dilekçenin katılma yolu ile temyiz dilekçesi olduğunun belirlenmesi halinde ise temyiz harçlarının tahsili hususunda HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması,
2- Davacı idareye ait ... ve ... nolu aboneliklere ait eski ve yeni abonelik sözleşmelerinin davalı şirketten celbedilmesi, ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy