MAHKEMESİ: ANKARA 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2013
NUMARASI: 2013/501-2013/1763
Davacı U.. G.. ile davalı A.. Z.. aralarındaki iştirak nafakası davasına dair Ankara 1. Aile Mahkemesinden verilen 27/12/2013 günlü ve 2013/501 E. -2013/1763 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 01.12.2014 günlü ve 2014/7134 E. - 2014/15557 K. sayılı ilama karşı taraf vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı ile 25.03.2010 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuklardan 13.07.1997 d.lu O.. B.. Z..in velayetinin kendisine, 07.11.1994 d.lu S.. P.. Z..'in velayetinin davalı babaya verildiğini, aynı kararla müşterek çocuk O.. B..'ın okul ücretinin davalı baba tarafından karşılanmasına karar verildiğini, yemek ücretinin ve kitap ücretinin kendisi tarafından karşılandığını, davalının 18.01.2013 tarihinde Türkiye'den ayrıldığını, ... Üniversitesinde çalışmaya başladığını, davalının velayeti altında bulunan müşterek çocuk S.. P.. Z..'i de kendisine bıraktığını, ancak kendisine herhangi bir para göndermediğinden zor durumda kaldığını, müşterek çocuk O.. B.. Z..'in 2013-2014 eğitim-öğretim döneminde 11.sınıfa gideceğini, üniversite hazırlık için dershaneye kaydettirdiğini belirterek velayeti altında bulunan müşterek çocuk O.. B.. Z.. için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 4.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, bu nafakanın her yıl TEFE-TÜFE artış oranları toplamının yarısı oranında artırılarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
./..
Davalı vekili, tarafların boşanmalarına ilişkin kararda müşterek çocuk O.. B.. Z..'in ... Geliştirme Vakfındaki okul ücretinin 8.sınıf tamamlanıncaya kadar, mezun oluncaya kadar baba tarafından karşılanmasına karar verildiğini, buna rağmen müşterek çocuk O.. B.. Z..'in 8.sınıftan sonra da eğitim giderlerinin babası olan müvekkili tarafından karşılandığını, müşterek çocuklardan P.. Z..'in bankamatik kartına ayda 500,00 TL, O.. B.. Z..'in bankamatik kartına ayda 200,00 TL ödeme yaptığını, bu şartlar altında talep edilen nafakanın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile birlikte, dava tarihi olan 15.04.2013 tarihinden geçerli olmak üzere davacının velayeti altında bulunan müşterek çocuk O.. B.. Z.. lehine aylık 1.500,00 TL iştirak nafakası takdirine, davalıdan alınarak küçük çocuğuna velayeten davacıya verilmesine, hükmedilen nafakanın müteakip yıllarda TEFE-TÜFE artışları toplamının yarısı oranında artırılarak ödenmesine karar verilmiştir.
Verilen bu karar, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 01.12.2014 gün ve 2014/7134 E-15557 K. sayılı kararı ile onanmış olup, Yargıtay Onama İlamına karşı davacı ve davalı tarafından, karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece, her ne kadar hükmedilen nafakanın müteakip yıllarda TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılarak ödenmesine karar vermesi gerekirken, hükmedilen nafakanın müteakip yıllarda TEFE-TÜFE artışları toplamının yarısı oranında artırılarak ödenmesine karar vermesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, yukarıda belirtilen gerekçe ile mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, yukarıda belirtilen gerekçeye binaen davacının karar düzeltme talebinin reddi ve davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 01.12.2014 gün ve 2014/7134 E-15557 K. sayılı Onama Kararının KALDIRILARAK, hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan "hükmedilen nafakanın müteakip yıllarda TEFE-TÜFE artışları toplamının yarısı oranında artırılarak ödenmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "hükmedilen nafakanın müteakip yıllarda TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılarak ödenmesine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy