MAHKEMESİ : MANAVGAT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/504-2014/996
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan R.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı'na; Manavgat 2.Noterliği tarafından muris M.. A..'un vasiyetnamesi tereke hakimliğine tevdi edilmek üzere gönderilmiştir.
Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile; Muris M.. A..'a ait Manavgat 2. Noterliğinin 31/05/2010 Tarih 2010/101 sayılı yazı eki vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş; sözkonusu karar mirasçılardan F.. K.. Ve H.. T.. tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 09.12.2013 Tarih 2013/14385 Esas, 2013/17502 Karar sayılı ilamıyla sözkonusu karar "...Somut olayda, vasiyet alacaklılarına vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir..." gerekçesiyle bozma konusu yapılarak yerel mahkemeye iade edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içinde R.. A.. tarafından temyiz edilmiştir. Lehine mal vasiyeti yapılanlardan M...A..., M.. A.., E... A... ve A... A...'a TMK 596/2 uyarınca vasiyetnamenin usulüne uygun tebliği yapılıp bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeksizin, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, MK.nun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakının yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır.
Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.
Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.
Somut olayda, bozma ilamı sonrasında da vasiyet alacaklılarına vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeksizin, Türk Medeni Kanunu'nun 596/2.maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun tebligat yapılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir. Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy