MAHKEMESİ: ANKARA 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/12/2014
NUMARASI: 2014/172-2014/1779
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile ortak çocuk için ödenen aylık 180.00.- TL iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek 1.000.00.- TL ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren 750.00.- TL ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece oluşturulan hükümde iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren artırılacağı belirtilmiştir. 28/11/1956 tarih ve 15 E.-15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, iştirak nafakasının artırılmasına dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; karar tarihinden itibaren artırılması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Temyiz olunan hükmün kanuna uymayan bölümü hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı taktirde (HUMK. 438/VII C.2) hükmü gereğince, nafakanın artırılacağı tarih ile ilgili konunun düzeltilerek onanması gerekmektedir. (Prof. Dr. B.Kuru 23.baskı; İst 2012/sh. 646)
Bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK nun 370/2 maddesi anlamında "Hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün 1. fıkrasında yeralan; "Davanın kısmen kabulü ile daha önce Ankara 3. Aile Mahkemesinin 2012/44 E. 864 K. Sayılı kararı ile müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren 750,00 TL ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine," ifadelerinin çıkarılarak yerine; "Davanın kısmen kabulü ile daha önce Ankara 3. Aile Mahkemesinin 2012/44 E. 864 K. Sayılı kararı ile müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 750,00 TL ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine," ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.