MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2011/617-2014/321
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 20.10.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av. B. B. geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi A. K. 'un, çamaşır astığı sırada elektrik akımına kapılan davacı eşi Camiye'yi kurtarmaya çalışırken, elektrik çarpması sonucu 15.11.2010 günü hayatını kaybettiğini, bu üzücü olayın yaşanmasında davalının kusurunun bulunduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, davacı eş için 8.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve çocukların her biri için ayrı ayrı, 8.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 68.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03.07.2014 tarihli ıslah dilekçesinde; toplam 92.591,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 64.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 156.591,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ölüm olayın meydana gelmesinde davacıların murisinin ağır kusurlu olduğunu, müvekkiline yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı eş Camiye için 46.567,00 TL maddi, davacı Hamza için 8.990,00 TL maddi, davacı Berfin için 7.300,00 TL maddi, davacı Şeyma için 6.230,00 TL maddi, davacı Muhammet için 10.509,00 TL maddi, davacı Yonca için 4.625,00 TL maddi, davacı Medine için 8.370,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Camiye'ye verilmesine, her bir davacı için 5.000,00 er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Dava, elektrik çarpması nedeni ile desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; A. K. 'un 15.11.2010 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak eşi Camiye ile 1999 doğumlu Yonca, 2000 doğumlu Muhammed 2002 doğumlu Şeyma, 2004 doğumlu Berfin, 2006 doğumlu Medine, 2010 doğumlu Hamza'yı bıraktığı, çocuklar reşit olmadığı için C.. K.. davayı kendi adına asaleten, çocukları adına velayeten açtığı, buna rağmen mahkeme kararının başlığında davacı olarak yalnızca Camiye'nin adının yazıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece; karar başlığının davacı kısmına kendi adına asaleten, çocukları Yonca, Muhammed, Şeyma, Berfin, Medine ve H. K. 'a velayeten yazılması gerekirken, yalnızca C.. K.. yazılmış olması doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; karar başlığında davacı olarak kendi adına asaleten, çocukları Yonca, Muhammed, Şeyma, Berfin, Medine ve Hamza Kuluç'a velayeten C.. K.. yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy