Davacılar M.. Y.. v.d ile davalı H.. K.. aralarındaki maddi-manevi tazminat davasına dair Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.06.2014 günlü ve 2014/26 E.-2014/154 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 24.12.2014 günlü ve 2014/18396 E.-2014/17162 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
HUMK 438.maddesi uyarınca (karar tashihi talebi duruşmalı incelenemeyeceğinden) duruşma istemi reddilmiştir.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda davalının %60 kusurlu olduğu belirlenmiş olup, müteselsil sorumluluk ilişkisi gereğince tazminatın tamamının davalıdan tahsilinde ve İdare Mahkemesince, dava dışı Belediye hakkında hükmedilen tazminata ilişkin hususlar infazda nazara alınabileceğine göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 248.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.