MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacının davalı ...'ye ait villayı, davalı ...'nin eşi olan davalı Göksal'dan satın aldığını, 30.000.00 TL kapora ile 28.000.00 TL ödediğini, evde onarım yaptırdığını; devrin sağlanmadığını ileri sürerek; ödenen 58.000.00 TL ve masraflar için 1.000.00 TL'nin 23/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuştur. Davacı vekili, 27/10/2014 tarihinde talep sonucunu ıslah etmiştir.
Davalılar vekili, cevap dilekçesi ile, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 16.718.00 TL nin dava tarihinden yasal faizi ile davalı ...'den, 58.000.00 TL nin dava tarihinden yasal faizi ile davalı ...'dan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda; davacı, dava dilekçesinde yasal faiz talebinde bulunmuş, 27/10/2014 tarihinde de talep sonucunu ıslah etmiştir. Mahkemece, artırılan bedel için ıslah tarihinden faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken tüm bedel için dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasında yeralan; “ Davacının davalı ... yönünden açmış olduğu davanın 16.718,00 TL yönünden KABULÜ İLE dava tarihi 25/04/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,” ifadelerinin çıkarılarak yerine; “Davacının davalı ... yönünden açmış olduğu davanın 16.718,00 TL yönünden KABULÜ İLE 1.000.00 TL nin dava tarihi 25/04/2012 tarihinden, 15.718.00 TL'nin ise ıslah tarihi 27/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,” ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy