MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 3. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2014/710-2015/121
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile, Eskişehir 1. Aile Mahkemesi 2007/879 Esas ve 2007/992 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuklar Alper ve Sarper'in velayetlerinin kendisine verildiğini; müşterek çocuklar için aylık ayrı ayrı 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre, çocukların öğrenci olmaları, maddi gelirinin olmadığı, paranın alım gücü ve nafakanın yetersizliği nedeniyle iştirak nafakalarının ayrı ayrı 500,00 TL'ye çıkartılmasına ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının işsiz olduğunu, talep edilen nafaka miktarının fahiş olduğunu, nafaka miktarında artım yapılacaksa 50,00'şer TL makul bir artırım yapılmasının talep etmiştir.
Mahkemece; taraf vekillerinin duruşmada sulh kapsamında Alper için 200,00 TL, Sarper için 175,00 TL iştirak nafakasına ve nafakaların dava tarihi esas alınarak gelecek yıllarda yıllık ÜFE ve TÜFE ortalamalarının toplamının yarısı oranında arttırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmedilen nafakanın yıllık artış oranına ilişkin yerleşmiş Yargıtay Uygulamaları gözönünde bulundurularak "ÜFE" oranının dikkate alınması gerekirken yıllık artış oranında ÜFE ve TÜFE ortalamalarının toplamının yarısına karar verilmesi doğru değilse de; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün yıllık nafaka miktarının artış oranına ilişkin 2. maddesindeki "... ve TÜFE ortalamalarının toplamının yarısı..." ifadesinin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.09.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy