MAHKEMESİ : BİSMİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/582-2013/552
Taraflar arasındaki adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat davasının, mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; adam çalıştıranın sorumluluğuna ve haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak açtığı davada çalışan M.. A..'ın eylemi nedeniyle hem çalışan ve hem de davalı Ö...Tarım ve Hayvancılık Ltd. Şti'ni hasım göstererek 65.500,00-TL'nin zararının yangın tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına çıkartılan tebligatlar usulüne uygun olarak tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; sözkonusu hüküm davacı vekili ve davalı Ö... Tarım Ve Hayvancılık Ltd. Şti ve davalı M.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu yangının Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm ve Sanayi Tic. A.Ş ye ait fabrika binasında meydana geldiğini tazminattan esas itibariyle Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm Ve Sanayi Tic. A.Ş'nin sorumlu olduğunu, her iki şirketin aynı adreste faliyet gösterip her iki şirket ünvanı şirket ortakları ve yetkililerinin neredeyse aynı olması nedeniyle; maddi hataya düştüklerini beyanla Ö... Tarım ve Hayvancılık Ltd. Şti'nin davadan çıkarılarak yerine Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş olarak tashihini talep etmiştir.
Mevcut dosya içeriğinden; davada hasım olarak gösterilen Ö... Tarım Ve Hayvancılık Ltd. Şti'nin ticaret sicilinde isminin Ö... Tarım Tekstil Hayvancılık Otomotiv Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, ayrıca birde aynı yerde faaliyet gösteren Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin bulunduğu sözkonusu şirket adreslerinin aynı olduğu; yetkilileri ve temsilcilerinin bir kısmının da aynı isimlerden oluştuğu, ilgi AŞ'nin faal olduğu, Ltd. Şti'nin ise münfesih durumda olduğu, TTK geçiçi 7. maddesi kapsamında resen terk listesinde bulunduğundan 11.06.2014 tarihinde ihtar ilanına gönderildiği, 17.06.2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, kaydının silinmesi için yasal süresinin beklendiği anlaşılmıştır.
HMK. nun 124/3.maddesi uyarınca maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulü için, karşı tarafın rızası aranmaz. Aynı maddenin 4.fıkrasında da “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Anılan hükmün icra takiplerinde de uygulanması gerekir.
Buna göre, davacının Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnş. Turizm ve Sanayi Ticaret AŞ. yerine Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'e ( Ö... Tarım ve Hayvancılık Ltd.Şti) husumet yönetilmesi maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından alacaklının HMK. nun 124/3-4.maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesi mümkündür.
O halde, mahkemece; davacıya HMK. nun 124/3-4.maddesi uyarınca taraf değişikliği yaparak davayı Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm ve Sanayi Tic. A.Ş yöneltmesi için kesin süre verilmeli, bu sürede taraf değişikliği yapılması halinde esasa girilerek esasa ilişkin hüküm tesisi, aksi halde taraf (pasif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy