Davacı İ.. K.. ile davalı C.. K.. aralarındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 günlü ve 2013/264 E.-2013/696 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 22.12.2014 günlü ve 2014/19810 E.-2014/17025 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Yargıtay ilamı ile davalı tarafça verilen karar tashihi dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda, muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, Yargıtay ilamı ile davalı tarafça verilen karar tashihi dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.