MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2011/23-2014/165
Asıl ve birleşen davada uyuşmazlık; davacı şirkete ait iki adet çekin müdürlük görevinden ayrılan dava dışı kişi tarafından davacı şirketin bilgisi haricinde davalılara keşide edilerek verilmiş olduğu iddiasıyla, çekler nedeniyle başlatılan takipler nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbiti istemine ilişkin olup, mahkemece; davacı şirket ile davalılardan Z.. A..'ın yetkilisi olduğu dava dışı şirket arasında ticari mahiyetle sözleşme ilişki bulunduğu, bu ilişki nedeniyle verildiği ileri sürülen çeklerdeki miktarların gerçek alacak miktarlarını yansıtmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafça asıl davaya hasren temyiz edilmiştir. Diğer bir anlatımla gerek yukarıda kısaca açıklanan yerel mahkemenin nitelendirmesinde, gerekse hükme esas alınan bilirkişi raporunda adi ortaklık sözleşmesine dayalı bir uyuşmazlık yer almamaktadır. Bu bağlamda; uyuşmazlık ve nitelendirme gözetildiğinde; temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir.
Dosya, Yargıtay 19. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy