MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tesbit ve nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 02.02.2016 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davacı ile karşı taraf davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla, işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldügünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların 01.04.2009 tarihli karar ile boşandıklarını, anılan karar ile lehine yoksulluk nafakası hükmedilen davalının 2011 yılı Haziran ayına, lehine iştirak nafakası hükmedilen müşterek çocukların ise 2001 yılı Eylül ayına kadar davacı ile birlikte yaşadıklarını, ancak davalının birlikte yaşanılan döneme ait nafakaları takibe koyduğunu, ayrıca davalının boşanmadan sonra çalışmaya başladığını, davacının ise işini kaybettiğini ileri sürerek; nafaka alacağının tahsili için başlatılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini ve boşanma kararı ile hükmolunan nafakaların kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının müşterek çocukları ile birlikte davacı adına kayıtlı müşterek konutta bir süre oturduğunu, ancak bu dönemde davacının da müvekkili ve çocukları ile birlikte yaşadığı iddiasının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; gerek boşanma kararından sonra tarafların birlikte yaşadığı olgusunun, gerekse nafakaların hüküm altına alınmasından sonra tarafların mali ve sosyal durumlarında esaslı bir değişiklik olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, boşanma kararına rağmen tarafların birlikte yaşadığı, ancak davalının bu döneme ilişkin nafakayı kötüniyetle takibe koyduğu iddiasıyla menfi tesbit isteminin yanında, boşanma kararı ile hükmolunan nafakaların şartların değişmesi nedeni ile kaldırılması istemine ilişkindir.
SONUÇ. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın yukarıda açıklanan niteliği gözetilerek delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy