MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde kanun yararına bozma istemi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili davacı için aylık 500 TL yardım nafakası talebinde bulunmuş, yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı için aylık 250 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2013 tarihli yazısı üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.04.2015 tarih ve 2015/92278 sayılı yazıları ile davacı vekili lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulmuştur.
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT 9.maddesi uyarınca, nafaka davalarında; davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten (maktu vekâlet ücreti) düşük olmamak üzere, hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden nisbi vekâlet ücretine hükmolunur. Buna göre mahkemece, davacı lehine 1500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 360,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Açıklanan bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HMK.’nun 363.maddesine dayalı kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy