MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki asıl ve karşı dava ziynet eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 14.03.2010 tarihinde evlendiklerini, düğünde takılan ziynet eşyalarının davalının annesine güvende durması amacıyla bırakıldığını, takıların davacıya hiçbir zaman teslim edilmediğini, davalının annesi ile birlikte yaşadıkları evdeki çelik kasada korunduğunu, davacının davalı tarafından gezme amaçlı dışarı çıkartıldığını, ancak davalının boşanma istemini dile getirerek davacıyı ailesine bıraktığını, ziynet eşyalarının davacı tarafta kaldığını belirterek, düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesine; aynen iadesinin mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bedeline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; ziynet eşyalarının birkısmının balayında harcandığını, kalan takıların ise davacı tarafından götürüldüğünü belirterek, davanın reddine ve karşı davasında ise davacıya emaneten takması için verilen antika olan yüzük ve bileziğin iadesini veya bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile, bir adet 22 ayar dökme altın set gerdanlık, bilezik ve yüzükten oluşan altın set ya da değeri 8514 TL, 4 adet 22 ayar hediyelik altın bilezik ya da her biri 309,60 TL den toplam 1238,40 TL, 2 adet 22 ayar... örgüsü altın bilezik ya da bir adeti 2322 TL den toplam 4644 TL, 4 adet 22 ayar hediyelik altın bilezik ya da her biri 483,75 TL den toplam 1935 TL, 2 adet 22 ayar düz modelli altın bilezik ya da bir adedi 1161 TL den toplam 2322 TL, 1 adet 22 ayar fantazi altın bilezik ya da değeri 3096 TL, 1 adet 14 ayar altın gerdanlık takımı ya da değer 1977,30 TL, 24 adet 22 ayar çeyrek Cumhuriyet altın ya da değeri 1 adeti 135,45 TL den toplam 3250,80 TL olmak üzere toplam 26977,5 TL nin 15 000 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte , kalan tutarın ıslah tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, bilirkişi raporunda tespit edilen ve hüküm kısmında bedelinin tahsiline karar verilen ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar (gram ve ayarı) ve değerlerinin, ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken ziynet eşyalarının gramlarının gösterilmemesinin hatalı olduğu, bu şekilde karar verilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Temyiz olunan mahkeme kararının birinci maddesinde; “… bir adet 22 ayar 110 gram dökme altın set gerdanlık, bilezik ve yüzükten oluşan altın set ya da değeri 8514 TL, 4 adet 22 ayar 4'er gram hediyelik altın bilezik ya da her biri 309,60 TL den toplam 1238,40 TL, 2 adet 22 ayar 30'ar gram... örgüsü altın bilezik ya da bir adeti 2322 TL den toplam 4644 TL, 4 adet 22 ayar 6,25'er gram hediyelik altın bilezik ya da her biri 483,75 TL den toplam 1935 TL, 2 adet 22 ayar 15'er gram düz modelli altın bilezik ya da bir adedi 1161 TL den toplam 2322 TL, 1 adet 22 ayar 40 gram fantazi altın bilezik ya da değeri 3096 TL, 1 adet 14 ayar 40 gram altın gerdanlık takımı ya da değer 1977,30 TL, 24 adet 22 ayar 1,75'er gram çeyrek cumhuriyet altın ya da değeri 1 adeti 135,45 TL den ... "ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.