MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 26.01.2016 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalı ve vekili gelmedi. Karşı davacı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların müteveffa ... Köktürk'ün evlatlıkları ve yasal mirasçıları olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin saflığından yararlanarak mirastan mahrum etmek için elinden geleni yaptığını, ...a'yı ikna ederek taşınmazlardan artan paranın kontrolünü ele geçirmek için ortak hesap açtığını, müteveffanın ölümünden 10 gün önce parayı çektiğini ileri sürerek, murisin ortak hesabından çekilen miras payı olan 74.765,31 TL alacağın 16.03.2012 yarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında; müvekkilinin, müteveffanın yeğeni ve evlatlığı olduğunu 01.07.2002 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile Kadıköy'de bulunan gayrimenkulü davalıya devrettiğini, ölümüne dek ...'nın tüm bakım ve ihtiyaçlarını davalının karşılığını, ölümünden önce ise ...'nın rızası ve bilgisi ile ortak hesaptaki paranın davalı tarafından çekildiğini ve kendi hesabına yatırdığını, mal kaçırma amacı olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davalı ile murisin bankadaki ortak hesaplarının teselsüllü müşterek hesap olduğu, bu hesaptan davalı tarafından çekilen 299.061,24 TL paranın ½'sinin (149.530,62 TL) murise ait olduğu ve bu bedelin muris için harcandığının davalı tarafından ispat edilemediği, veraset ilamı uyarınca sözkonusu tutar üzerinden davacının ½ payı bulunduğu gerekçe gösterilerek 74.765,31 TL yönünden davanın kabulü ile 01.01.2013 (temerrüt tarihi) tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.827.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy