MAHKEMESİ : SAMSUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24.03.2014 (ARA KARARI)
NUMARASI : 2014/106
Taraflar arasında görülen alacak davasında, davacı tarafça istenilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, davaya konu edilen alacakla ilgili olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece verilen 24.03.2014 tarihli ara kararı ile istemin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili ara kararını temyiz etmiştir.
1- İhtiyati tedbir istemine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz istemi; açılmış bir dava içerisinde verilen ihtiyati tedbir kararına yöneliktir
Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulunun 21.02.2014 gün ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir.
Bu itibarla, temyiz edilme olanağı kararı bulunmayan karara ilişkin temyiz talebinin REDDİNE,
2- İhtiyati haciz kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy