MAHKEMESİ : AKÇAKALE ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2013/145-2014/301
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; tedbir nafakası istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı eş için aylık 250,00 TL, müşterek çocuklar Fatma, Bünyamin, Zeynep için ayrı ayrı aylık 150,00'şer TL nafakanın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi, mahkemece incelenmiş, 2013/145 Esas; 2014/301 Karar sayılı ek karar ile, hükmün, temyiz süresi içinde temyiz edilmediği gerekçesiyle, temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş, bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin, 05.03.2015 tarih, 2014/17000 E.; 2015/3586 K. sayılı kararıyla, ek kararın temyizine ilişkin dilekçenin, temyiz defterine kaydedildiği ancak temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada her hangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığından bahisle, HUMK'nın 434/3.maddesine göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece, temyiz dilekçesinin ekinde temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin sayman mutemedi alındı makbuzunun ekli olduğu gerekçesiyle dosya işlemsiz olarak dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; mahkemenin, 28.05.2014 tarih, 2013/145 E.; 2014/301 K. sayılı kararı, davalıya 18.06.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili, hükmü, 04.07.2014 tarihli dilekçeyle temyiz etmiş, aynı gün temyiz harcını yatırmıştır.
Mahkemece; 15.07.2014 tarih, 2013/145 E.; 2014/301 K. sayılı ek karar ile; davalı vekilinin süresi içinde temyiz dilekçesini sunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili ek kararı 14.08.2014 tarihinde temyiz etmiştir.
Dosyada ek kararın temyizine ilişkin, temyiz harcının yatırıldığına dair her hangi bir belge bulunmamaktadır.
./..
Her ne kadar mahkemece; temyiz dilekçesinin ekinde temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin sayman mutemedi alındı makbuzunun ekli olduğu belirtilerek, geri çevirme kararımızın gereği yerine getirilmemiş ise de, ek kararın temyizine ilişkin dilekçenin ekinde bulunan sayman mutemedi alındı makbuzu 04.07.2014 tarihli olup, kararın temyizine ilişkindir. Ek kararın temyizine ilişkin değildir.
Hal böyle olunca mahkemece; davalı vekili tarafından verilen ek kararın temyizine ilişkin temyiz harçlarının yatırılıp, yatırılmadığı hususu araştırılarak, HUMK'nın 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy