MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/668-2013/894
Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedeli olan 5.000TL'nin tahsili istemine ilişkindir. (Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 35.000TL'ye arttırmıştır.)
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, sayılan ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde bedeli olan 11.948,00TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; dava kısmen kabul edildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, reddedilen değer üzerinden nispi vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükme 14.bend olarak "Davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına A.A.Ü.T göre hesaplanan 2.766,24TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy