MAHKEMESİ : KONYA 5. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2014/883-2015/8
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; "Mehir Tutanağı" başlıklı belgede yazılı olan 150 gram altının aynen tahsili, bunun mümkün olmaması halinde değerinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep edilmiş, dava dilekçesinde harca esas değer, 12.000,00 TL olarak gösterilmiştir.
Mahkemece; davalının, iradesinin fesada uğratıldığını ispat edemediği, davacıdan kaynaklanan bağıştan rücu şartlarının da oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, dava konusu 150 gram 22 ayar altının aynen, olmazsa dava tarihindeki değeri olan 12.367,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın temyiz incelemesi, Dairemizce yapılmış, 15.09.2014 tarih, 2014/12819 E.; 2014/11823 K. sayılı ilamla; davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiş, davacının dava dilekçesinde, 150 gram altının aynen veya değerinin yasal faiziyle talep ettiği, harca esas değeri 12.000,00 TL olarak gösterdiği, mahkemece, bilirkişi tarafından rapor edilen ziynet değeri olan 12.367,50 TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği, böylece, taleple bağlılık kuralına aykırı hareket edildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, davacının davasının kabulüyle; dava konusu 150 gram 22 ayar altının aynen, olmazsa dava tarihindeki değeri olan 12.367,50 TL'den, dava dilekçesinde talep edilen 12.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; dava dilekçesinde 150 gram altının aynen, bunun mümkün olmaması halinde değerinin talep edildiği, harca esas değerin 12.000,00 TL olarak gösterildiği, bilirkişinin, 22 ayar 150 gram altının dava tarihi itibariyle değerini 12.367,50 TL olarak rapor ettiği, bunun üzerine davacının, 05.11.2013 tarihinde tamamlama harcını yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu bağlamda, her ne kadar Dairemizin, 15.09.2014 tarih, 2014/12819 E.; 2014/11823 K. sayılı kararında, talebin aşıldığı belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; davacının karar tarihinden önce tamamlama harcını yatırdığı, iş bu kararın maddi hata sonucu sehven bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; mahkeme kararının hüküm kısmının 1. fıkrasında yer alan "Davacının davasının kabulüyle; dava konusu 150 gr 22 ayar altının aynen olmazsa dava tarihindeki değeri olan 12.367,50 TL'den dava dilekçesinde talep edilen 12.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ifadesinin çıkarılarak yerine ''Davanın kabulü ile 150 gram 22 ayar altının aynen, bu mümkün olmazsa dava tarihindeki değeri olan 12.367,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy