MAHKEMESİ: GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/03/2015
NUMARASI: 2014/876-2015/99
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması ve iştirak nafakası davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dava dilekçesinde; Davalı ile Karamürsel Aile Mahkemesinin 2013/29 Esas, 2013/647 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Ezgen'in velayetinin kendisine verildiğini, söz konusu karar ile, davalı lehine 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmediğini, boşanma kararından sonra davalının babasından yetim aylığı almaya başladığını, bu nedenle davalı lehine takdir edilen 300 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasını, mümkün olmadığı takdirde 100 TL'ye indirilmesini ve müşterek çocuk 1998 doğumlu Ezgen için ise 200 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davacının maddi durumunun çok iyi olduğunu, bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalı lehine takdir edilen 300 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 150 TL'ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması ve iştirak nafakası istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının, iştirak nafakası istemine ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
HMK 297/2 maddesi uyarınca; "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmü kanunda yer almaktadır.
Somut olayda; davacı taraf, müşterek çocuk Ezgen için 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece hüküm kurulurken davacı tarafın bu yöndeki talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmüş, bu husus bozmayı gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy