MAHKEMESİ : BODRUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2012/394-2014/119
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların Bodrum 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2011/104 esas 2011/313 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve bu karar ile davalı lehine yoksulluk nafakasına hükmedildiğini ancak boşanma gerçekleştikten sonra davalının öngörülemeyen biçimde, vefat eden ilk eşinden dolayı dul maaşı almaya başladığını ve bu suretle yoksulluğunun ortadan kalktığını belirterek davalı için hükmedilen 500 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili davalının davacı ile evlenmeden önce de vefat eden ilk eşinden dolayı dul maaşı aldığını, davacının bu durumu ve boşanma sonrasında bu maaşın tekrar bağlanacağını bilerek anlaşmalı boşanma davasında müvekkiline aylık 500 TL nafaka ödemeyi kabul ettiğini, bu aşamadan sona nafakanın kaldırılmasını isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davalının yoksulluk durumu ortadan kalkmamış olmakla birlikte tarafların sosyal ekonomik durumlarına göre ödenen 500 TL yoksulluk nafakasının hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve yoksulluk nafakasının aylık 250 TL'ye düşürülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve yargılama usulüne dair 4787 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabı ile(3.kısım hariç) 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanun kapsamındaki Aile Hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.
Dava yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olup, alacağın TMK.176. Ve devamı maddelerinden kaynaklandığı ve dolayısıyla Aile Hukukuna ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Alacak Aile Hukukundan doğduğuna göre, açılan bu davanın 4787 sayılı kanunun 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesinde bakılması gerekir.
Hal böyle olunca davaya Aile Mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilerek öncelikle ayrı Aile mahkemesi varsa dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, yoksa davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu yönün gözardı edilerek yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy